定出來是好幾年了了

但都沒被實際運用阿

就我所知都還沒有任何一款主機版有做上去
(而且你該不會是說DDR的吧，我可是在說QDR的喔，QDR才算的上是真正的2.0)

沒有一台電腦有在用，就算有了規格也不能稱為趨勢吧

連現在DVD DUAL的機子滿街都是，但DUAL片那麼貴，就是沒什麼人在燒阿

規格跟趨勢是兩回事的


PCI-E的不過就是能讓每個裝置擁有各自的通道，不用跟別的分享

而且是用有別於現在主機板上的33MHZ，使用2.5G的頻率在跑

這應該叫PCI-E的特性

不叫優點

你一直把高速差動串列傳輸拿出來講

這是名字取的比較好聽而已

高速 = 就是頻率變2.5G

差動 = 廢話 那個插在電腦上的不是用電壓的振幅，所有不都叫差動(純粹行銷手法)

串列傳輸 = 不是序列就是串列囉

而且這也不是目前的"趨勢"

請問你知道你最愛的這 "高速差動串列傳輸"

是什麼時候發表的嗎?
(偷偷跟你說，比PCI-X 2.0還早勒)

多久以前就已經商用了?

這可不是INTEL新發名的

你認為點對點的串列才是好的?

我認為序列比較好

序列只要頻寬夠大，所有的在一起都沒關係

串列就算有分1X 2X 4X 8X 16X

也不可能算的好好的，用不到的也只是浪費

這些技術各有各的好壞，決沒有哪種最好的

你有試圖去瞭解這改朝換代的真正原因是什麼嗎?

我不敢否定說只有INTEL一家想要做這個拉
(搞不好有兩家)

但我肯定當初的說明會上INTEL一講出這個來

一定一推人在下面罵SHIT

當初要改，你知道我們台灣廠商改的多辛苦嗎?

你說我不了解這些東西的優點
(雖然我認為那只是不同的特性)

請問你有沒有從大局上去衡量一下優缺點過

看這綜合下來是不是壞處多於好處

簡單一點說

我之前的文章那麼長，裡面也指出了很多缺點

你也都無法反駁，只能問我瞭不瞭解 點對點跟高速差動串列傳輸

至少這樣數一數，就是缺點比優點多了很多

PS: 我是認為我有把你回應裡所說的"每點"都舉岀證明解釋，也請你回的時候不要只挑小點，能回我的整篇文章，真正說出些東西，給些更堅強的證據，只要你有理我一定洗耳恭聽