少在網路唬爛了，我朋友被警察釣過，警察要釣魚才不是這樣勒

要分辯是不是警察很簡單

1. 網路警察一定是白天，8:00~18:00上班

2.網路警察，搭配女警，不會給妳手機或電話，會要求你留電話

3.網路警察不會主動說 "****"，"元" 等字眼，因為要抓你就是你再網路"主動"散佈這個字眼

台灣法律多可笑，你真的去嫖妓，沒事，妳嫖到一半被抓到，沒事

可是你用想的，在網路散佈想要 "****易"的字眼，卻會被抓...

幹，我朋友只寫了一個 元 字就被抓了，根本就是文字獄 無限上綱的爛警察，爛檢察官...

八十八年六月二日修正前之兒童及少年****易防制條例第29 條規定：「利用宣傳品、
出版品、廣播電視或其他媒體刊登或播送廣告，引誘、媒介、暗示或以他法使人為****易
者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。」


====================


而且台灣法院像月亮，初一十五不一樣

不同法官，看到元交案子，有的會判刑，有的判無罪

-------------------------------------------

拒絕白色恐怖再現－

回歸兒少法29條立法原意記者會

「扮美眉 捉**** 員警進聊天室釣魚」、「警破色情網 ****男女一把抓」、「警釣男同志 破獲應召站 2年進帳數百萬」－這一件件聳動的新聞標題在在凸顯出社會對於「援交」的恐慌性。每當媒體大篇幅報導警方將涉嫌「援交」的案件移送法辦時，你注意到了嗎？警方所偵辦犯罪的場域皆為網路留言版或聊天室，引用的法律條文皆為＜兒童及少年****易防制條例＞（簡稱兒少條例）第29條。

不論當事人是否有****易意圖，不論是否有實際****易，不論交易雙方是否均已成年，僅憑有****易之「暗示」之網路留言文字，即可將人入罪，此種無限上綱的言論檢查，不僅使得某些文字（如援、員、幫助、出賣）成為禁語，亦造成執法人員為求績效而誘使人民進行犯罪，此舉對於已經解嚴、實施民主政治的台灣政府而言，不啻為白色恐怖之再現。

為保護未滿十八歲之人，以防制、消弭以兒童少年為****易對象事件而制訂的＜兒少條例＞，曾於1999年進行修法，而修訂後的＜兒少條例＞第二十九條為什麼會造成人權侵害的疑慮？檢警雙方為何一再誤認法條所欲處罰的對象而無標準、無範圍的進行誘捕偵察？其規定到底可以擴張到何種程度？在一個「逗點或頓號」均成為是否構成兒少條例第二十九條爭議的同時，台灣人權促進會將於9月8日（三）早上10：00假台北市NGO會館提出我們的訴求，並演出「我要援交」行動劇，歡迎採訪攝影。