引用:
作者adelies
凡事並非只看頻寬、頻寬、頻寬...
PCIe 並非純騙錢,他的好處是晶片組廠商不需要特地弄一個 AGP 介面來應付顯示卡的需求。不管是周邊是儲存、網路、影音繪圖需求,只要用的是 PCIe 規格,就可以相連,這是他的利基。
若只看 PCIe 與 AGP 的頻寬,那實在是太過侷限了!點對點、高速差動串列傳輸是目前的趨勢,而 PCI-X 則是站在這個趨勢的「外面」。
|
不看頻寬.......
這.....
我要說什麼呢?
PCI-E也就是只有頻寬一項贏而已阿~
你說 "只要用的是 PCIe 規格,就可以相連"
如果用 "PCIe 規格" 那就是 "PCIe 規格" 而已阿
也沒什麼別的需要連了(以上是挑語病)
回正題
你認為用AGP是件很麻煩的事
如果再AGP剛出來時說的話還說的過去
但現在照你說把周邊那些儲存、網路、影音繪圖有關的都換成PCI-E
然後把AGP跟PCI廢掉
這應該是更麻煩的事吧
而且還完全不向下相容
若使用PCI-X的話
就算AGP廢了
所有的PCI裝置也都可以沿用
如果不是INTEL暴力推銷
我實在看不到這利基在哪
你想如果一個小廠自己推個介面出來
有人會用嗎?
你說PCI-X在趨勢外
我說這是你不了解電腦界的趨勢
現在PCI-X很快會進入2.0
而且只要是高階的SEVER一定都會配
但卻不一定會配PCI-E
你認為的趨勢是被INTEL用錢堆出來的
還有你認為頻寬不重要
這其實是最重要的一件事
你知道上一次INTEL推出的新介面是什麼嗎?
你可能不知道
因為那次是失敗中的失敗
就是CNR介面
可能一堆人都不熟悉或根本沒聽過
因為CNR的頻寬實在太小了
除了能做成音效卡或是以前慢慢的10M網卡
其他的應用根本無法搭上
所以配合出來的產品是 "個位數" 阿
根本沒廠商願意配合做
十多年前,INTEL可是王啊
你看那時都沒人理他了
你就知道那是多失敗的一個介面了
不敢說百分之百都是頻寬的關係
但可以說最大的原因就是頻寬阿