Moswu:
你們兩位或許認為"Valve採用的HDR實作模式,讓兩廠顯卡都有相同的效果",值得一提
但是,這與你們兩位指我看不懂文章重點,引文不當(沒有交集)等沒有相關性.

我沒有引述這段,因為我認為不重要. 而且前面已有網友提過.
而且Bit-tech的看法,實際上也並非一個有力作為撇清Valve與ATi"密切"關係的論據

你們若是說,我遺漏哪些部分沒轉述.畢竟每個人看法不同,重點評論的基準不同.
這點我可以理解.

但當指對方看不懂文意,或是"樓主你的標題與你所引文的重點根本沒有交集"(你的首篇回文)
讓我感覺莫名其妙的指稱對方理解能力不足,發文組織力不佳的等形容
這點我則無法認同.

你說我的文章標題與引文重點沒有交集,但是你的沒有交集論述
也不過就是出於你自己認定那些"重點"部分沒有在此轉載而已.
我的文章標題,完全是符合Bit-tech文章標題下文的.

再來看一下,你現在怎麼形容我發文的動機.
什麼是"偷渡想法"?這是指觀點過度引申,有所遺漏?沒有交集?

"沒有交集"?
我發表的性能測試,HDR對比,完全出於Bit-tech的文章重點內容,也是玩家注意的重點.
在本討論串出現的文字與圖片,也完全符合我開文的標題與內容

"過度引申"?
6800Ultra表現高於X850 XT是完全符合圖表的解釋,硬體規格與性能大家都知道
這完全是看圖說故事.

再問,何謂"文章作者的首要重點"?
Bit-tech測試文的標題是"Half-life2:Lost Coast Benchmark"
我想這點就已經說明的很清楚了.
----------------------------
至於你有沒有著重在ATi與Valve關係的論述,這點在我還未完整了解你的看法前(直到這篇)
我是不能理解執著於效能/畫面以外的東西的目的為何?
若是你並非這麼去思考,那麼請包涵於網路上意見交流的不便吧.

在回文中補述原文我沒轉的我沒有意見,但是竟然還要加幾句批評的話語
也就別意外於我會在此有所回應兩位.