|
Master Member
|
引用:
|
作者eeer01
重點沒有講出來 , PO這篇文章的人搞不懂這篇文章的原意 , 人家的本來意思是 :
無論外界如何揣測，Valve絕對是一個獨立的製作公司。有人說ATI為HL2掏了上百萬美元，所以Vavle當然會在自家作品裏偏袒紅色軍團（指ATI的紅色商標）——這當然是謠言，Valve通過STEAM的調查資料就知道玩家的配置中有一半都是Nvidia的產品，它沒有道理疏遠這些顧客。
在上次的預覽中，我們瞭解到Valve曾嘗試過四種不同的手法來實現HDR，之所以這麼大費周章就是因為某種演算法只能在某一家產品上奏效。所以，經過Valve的努力，我們現在所看到畫面應該不會因產品差異而有什麼不同。
--------------------------------------------------------------
其中的"某種演算法"就是SM3.0開HDR , 而Valve可以算是透過本身的力量來讓SM2.0的顯示卡用其他演算法來達到同樣的效果 , 所以NV和ATI的使用者可以同樣得到高畫質...
|
我開這篇文章的重點放在效能的對比,Valve對於自家遊戲於技術設計的策略與廠商喜好
並不是我發文的重點.
我引的文章,是把Half-Life2:Lost Coast帶給我們哪些圖像上的改進,藉由截圖呈現
兩家產品的效能高下,藉由圖表呈現.
有些人士不斷倡導著ATi產品藉由SM2.0達成同樣的HDR效果,貿然以為對方搞不懂測試文章文意
實在是令人難以理解. |