那本書是一個數年落第的台大秀才寫的
其實他並沒有扯太遠

而是提及學界很常見的多頭馬車和學說分歧
以及互圍小團體 保護自家人的問題


說簡單一點
我相信板上應該很多人去考過特定學校的特定研究所
但往往發現的就是...這學校幾乎都是保障自己學校的學生

甚至有些可以稱作是"獨門暗器"的特殊題目 使得非該校生不得其門而入


而相同的事情也發生在法學的領域
台灣多為留德或留日的學者
雖然同為大陸法系的學說
但仍有很多不同之處
所以各家學者會互相批評對方的缺點 而宣揚自己的優點

重點除了他們所信的是他們出國留學所吸收到的那一套

個人覺得更重者
還是為了能夠維持住自己的地位

相信這種事情在其他學界也很常見



只是問題來了
每一年的司法考試
各家學者都有可能成為典試委員

今天可能這一科的出題者是以前在大學教你的老師
那你可能只要把以前他上課曾說的重點寫一寫 就能拿到不錯的分數

可是另一科可能出題者卻是跟以前教你的老師學說南轅北轍
或是你沒有他要的重點寫出來
那麼 你寫的東西可能就只有一兩分(通常一科四題 一題25分)


因為這種保護自己學生的保護主義
所以使得補習班盛行
因為補習班能幫你整理出各大學者的學說
甚至教你"以題猜人"
從題目是猜出題的老師是哪一位 然後再投其所好回答


所以除非你夠勤 而且看的東西都剛好對
要不然 上考場可能就比誰的運氣比較好


這就是現在法律科系的考生的無奈之處