看起來你想強調的只有一個：最好是不買車，要買車的話，進口車沒有用，仿冒車就行了！

你舉Accord這個意外來指安全性不佳，在我看來，只是十分好笑
除非你能說明當時是什麼情況產生這樣的結果，否則我看不到他的意義在哪裡
要說車體斷裂就是紙車，那最好是車硬得像坦克啦，撞擊力道都給人去吸收好了


這類車輛嚴重事故的照片網路上可以找到一堆，各廠牌各車型都有，但這無助於你的論點
要拿一些特例來說某某車不好太容易了，黛安娜坐S級也死了，當時大家可曾聽到有哪一家車廠跳出來說是車子有問題？

安全性好不表示車子就該完整無缺，我想你的觀念還有待加強.


我是不知道大陸的仿冒車究竟安不安全
只是就常理判斷，仿冒擺明就是撿人便宜，幾乎不可能有心去注意車子的安全性

至於進口車安全性如何，世界車壇早有公斷

你就算把進口車一併說爛，也無法改變仿冒車本身不良的事實.