瀏覽單個文章
fingerstyle
Basic Member
 
fingerstyle的大頭照
 

加入日期: Sep 2005
您的住址: 風城
文章: 22
引用:
作者code_hard
可以請你說出通了以後比較好 好在哪裡的看法
如果你有好辦法 那也請你拿出辦法 不是寄望在三通這種不著邊際的想法

明明政府有打算做很多
兩兆雙星 在野黨就說只是口號
擴大內需 在野黨說浮編預算
OK 這些都不滿意 那也說一個更好的 更有建設性的計劃 或是改進的方案
不是 整天罵罵罵罵罵 有作也罵 沒做也罵 計劃都沒做 先罵先贏

明明上面這些政策可以立法建立一個良好的制度 預防弊端 這是真正立法院該做的 不去做 就是罵
天啊 人民選你出來罵的啊 不是吧

政策可以被討論 不滿意可以提出更好的方案 在沒有更好的辦法出來之前 這就是最好的辦法

既然提不出 就該讓人做做看 真的有問題了 再修正
哪個計劃不是這樣做的 哪個計劃一開始就是完美無暇的 這些口水政客們 真是夠了


戒急用忍之時,台灣經濟還是有效率的成長。開放投資之後,經濟變"負"成長。我看不出如果真三通,對台灣"人民"有什麼好處?

從消費者面看之,例如10元商店林立,也許短期可以買到非常便宜的東西,但是長遠而言,企業如果留在台灣,反而會因為三通而加速邊緣化,外流企業下造成的高失業率,該怎麼辦?

也許有人說,都是對外投資,扯到失業率非常不切實際。問題是,投資大陸算是對"外"投資嗎?

答案也許見仁見智,但是某些意義上來說,投資大陸並不算是對外投資。由於兩岸同文同種,所以並不像一般還有語言、風俗之類的隔閡。這點算是台灣先天上的優勢,也是劣勢。因為台灣注定避免不了要跟大陸競爭,一個所得高的"地方"跟所得低的"地方"去整合經濟,結果會怎樣,這幾年還不夠寫實嗎??
__________________
☆☆☆☆☆推薦好文(談談心戀戀愛)
舊 2005-09-19, 09:26 PM #135
回應時引用此文章
fingerstyle離線中