引用:
|
作者magidxseva
終於發現問題所在而修改了嗎???
還好我之前有先引用下來
不過你又開始玩文字遊戲了
王育誠是拿來比喻你死不認錯的態度
並不是跟蘿莉控有什麼關係
請你不要斷章取義
再來..... 你po的那篇站裡的文章
我看到第8頁....
到第8頁前
眾網友講的話
有的是純粹喜歡小孩
有的是含有性的成分在內
並沒有個定論
看到這篇...覺得很疑惑
常常有人發言看起來只是純粹喜歡小孩子
所以才提出問題
結果自己查資料跟詢問網友得到的是羅莉控=推倒小女孩........
但是你卻視而不見
等到你找到一篇沒什麼定論的文章
才來修改發言大轉彎......
最後...
你一直強調
"愛戀一個人要不要推倒，有這麼難解嗎??推倒對某種程度的人來說是種傷害"
跟我要問你的事有什麼屁關係...
顧左右而言他這招已經用很多次了
換一招行不行???
|
"愛戀一個人要不要推倒，有這麼難解嗎??推倒對某種程度的人來說是種傷害"
這句話當然重要…代表羅莉控愛戀的對像是羅莉，有這麼難懂嗎????
修改只是為了讓表達意思更完整
你有看到我刪字嗎…
你要不要去問一下，那些迷戀電影和卡通裡小女孩的羅莉控，怎麼去推倒那些小女孩呀
愛一個人要不要推倒本來就是自己的事，這有需要問嗎
"前者是俄裔作家納布可夫的小說「LOLITA」，敘述四十多歲的教授
愛上十二歲少女的一段畸戀"
推倒本來就是愛戀的過程之一，沒有絕對發生性，只能說愛戀包含推倒，不等於推倒，會很難理解嗎???
有的羅莉控想推倒羅莉
有的羅莉控只想好好的愛護羅莉
有的人愛戀一個人會想推倒她
有的人愛戀一個人怕傷害到而不隨便推倒她
跟一般人愛戀一個人有什麼不同
只不過對像是羅莉而己
這樣也想不通嗎???