瀏覽單個文章
teszd
*停權中*
 
teszd的大頭照
 

加入日期: Oct 2003
文章: 472
引用:
作者kiten
不三通=二選一
我提的這個東東其實在不只是台商,歐商美商幾乎也是這個論點
如果要開拓大陸市場貨生產基地
先說人員流動問題
就以開重要會議這件簡單的事
如果三通的話,總部可設在台北,大陸的幹部(不一定是大陸人)要來台北
還要把大陸的人經過第三地"過水"下才能來
如果要開會的人還包括所謂的"第三縱隊"人士的嫌疑
那還要廢繁瑣的手續向境管局,陸委會,經濟部,...等申請
只要有一個單位不准或拖延那這個會議就開不成了
與其在台北開會手續流程,時間送件到核准,申請獲准與否,獲准也可能撤銷
等等成本及風險實在太高
企業必然會將這個重要會議乾脆在上海開就算了
(人員時間是否能準時出席等地點在台北是極大問題在上海幾乎不是問題)
還有如果台商如果想要督導大陸的業務或是解決即時性的問題
在飛機不能直飛對岸的話
三不五時從台北出發到對岸必須走第三地過水的話時間及經濟成本都太高
那只好長期在駐在大陸就地解決還比較快
其次是貨物問題
我記得歐洲商會提過
一些台灣不生產的東西從對岸進口其實不會對台灣的產業造成衝擊
造成生產成本過高
需要這些生產原料的工廠也只好在對岸設廠就地取材

三通跟開放中國人來台是兩回事吧...
三通主要是讓台灣這邊的人來回容易
有利基的話,不差這點錢吧
貨物倒是雙方的
但是三不三通決定廠商在台灣過不過的下去
我覺得你把影響誇大了
真的發生你說的狀況,沒三通也不過是壓死駱駝的最後一根稻草
而不是因為沒三通導致慘劇發生
     
      
舊 2005-09-18, 04:01 PM #31
回應時引用此文章
teszd離線中