引用:
|
作者ks_stone
非先進,純閒聊嘍...
canon的這個問題,一直以來都被用放大鏡檢視著,
canon方面的說法是在合理誤差之內,
在合理誤差外的提供調焦的服務,
能不能接受就看個人取捨了.
站在消費者的立場,不能接受這樣的缺點的話,
你有權利選擇另一家產品購買.
但是其他家的產品確定就沒有類似的問題嗎??
使用者是現實的,只要廠商能夠能生產出符合市場的且有競爭力的產品,
不大賣熱銷都不行,而對焦精度只是競爭力其中一項.
但是產品在各方面卻不是最頂尖的,300d就是最好的例子.
這就是canon~
純閒聊,不打筆戰嘍~~
|
哈...
現在Canon也算是業界第一的DSLR廠商啊...幾乎所有廠商的假想敵都是它吧...
所以自然別人評論的眼光也高些啦...
就如同R1的造型一樣...如果是Benq or 其他小廠出的...大家一定贊不絕口...
可是偏偏是Sony出的...結果大家都不免覺得外型實在有點...oxox...
身為第一大廠...卻有如此的缺陷...難免會令人覺得美中不足吧...
也許焦點偏移不是Canon的專利...其他廠商絕對也有...只是多少而已...
不過好像也沒聽說需要連機帶鏡一起買...然後當場測啊...
這點...也許也是Canon為了銷自己鏡頭的方法嗎???
這這這...好個商業手段啊...
哀哀...小的也深深的為了Canon DSLR的雜訊處理而著迷啊...
不過有這種運氣運氣的買法...就有點打退堂鼓了...
小的運氣一向不佳...買到ox的就真的會槌心肝了......
不過這個"在合理誤差之內"的說法...
不禁令人想到...幾年前300D剛出時...Canon的半導體儀器也被人說對焦不準...
這也許也是在Canon的"在合理誤差之內"吧...
啊...請不要覺得小的是在雞蛋裡挑骨頭or故意貶低Canon想打筆戰...
小的只是分享自己的想法而已...
雖然有點離題...還是請各位先進海涵...