真是對這所謂"ＡＢＣ音樂創作人"感到...
做的音樂如何可以見仁見智,但是這種見識格局與粗蔽的文字叫人不敢恭維！

小弟當初跟他歌詞所提的法案有一些淵源,也就是提供意見供上述委員中的一位參考,
事實上這法案當初根本沒審過,不明事理的亂罵好像自以為正義,其實只是被利用的ＸＸ！

話說兩年前,
ＥＺＰＥＥＲ與ＫＵＲＯ就大嗣做****,
不論是網路或是報章雜誌,甚至是公車幾乎都作了廣告,
對於他們提供錯誤的資訊,
讓一般民眾誤以為由他們的平台下載是合法的,
另一方面又藉由Ｐ2Ｐ平台本身不提供檔案的特性,
規避法律大蒙其利,我們認為與海盜無異,
但是卻又無奈欠缺明確的法律可罰,且國外的立法例也多為不違法,
我們怕若是針對Ｐ2Ｐ立法限制,無異是扼殺科技發展,
所以我們只能希望Ｐ2Ｐ業者與ＩＦＰＩ能達成共識,
與消費著三方都能共蒙其利,
可是ＩＦＰＩ高高在上的態度真叫人不敢恭維,
就記憶所及（敝人已不十分確定）,ＩＦＰＩ並非反對網路下載,
但他們認為下載一首歌的價格....
請各位猜猜,您知道嗎？
一首歌30元！
照這樣的算法,一張專輯10首左右的歌,
ＩＦＰＩ是一點也不肯少賺,
...即使是省下了壓片與通路鋪貨的成本！
我們覺得不知道是ＩＦＰＩ眛於現實還是我們不夠瞭解網路族群,
因為對我們而言,這樣的價錢根本沒有多少人會接受吧！
非法下載依舊會猖獗,唱片業只會更蕭條∼
我不想幫ＥＺＰＥＥＲ與ＫＵＲＯ說話,
但事實是他們當初的確有提出願支費用的意願,
無奈ＩＦＰＩ與兩家Ｐ2Ｐ業者對價格並無法達成,共識
另一方面,其實ＩＦＰＩ最在意的是使用者付費下載後,
並沒有其他機制防止再複製.

所以有了那個ＡＢＣ所謂的著作權法第五十一條之一修正草案的提出,
這個提案是由ＥＺＰＥＥＲ與ＫＵＲＯ藉由某吳姓公關遊說提案,
其中最重要的就是「著作權補償金制度」的提出,
說實話這個機制並不好,因為他違反資本主義的經濟制度,
但是對於ＩＦＰＩ遲遲不願討論的態度,我們甚為反感.
因為這只會造成沒有合法管道下載音樂,
會讓更多只想簡單獲得音樂也有付費意願的人選擇違法,
所以我們目的性的支持這法案,希望藉由法案的提出,
讓雙方或甚至是消費者大家一起討論,
法案不會過是當初的預料之內,
事實上在立法院這種法案要通過的機會小之又小,
法案的提出不代表一定要如此照案通過,
只是希望能提供一種意見形成或是折衝的機會,
可惜的是社會也未有所討論.
（有興趣的記者根本不多還有ＩＦＰＩ的反宣傳）

兩年前ＡＰＰＬＥ剛與國外唱片業者達成合理共享利益的下載付費機制,
ＩＰＯＤ如今大賣不是沒有原因,
反觀國內,短視的團體,只會不斷的發新聞稿,恫嚇他們潛在的消費者,
接連的興訟,想要討到一些利益,
不知道這樣的環境是不是就能讓唱片業起死回生,大家應該各有看法,
但是有些所謂詞曲創作者,
本身是現行唱片銷售制度最大的受剝削者,
（各位有興趣可以在網路上尋找一下關於唱片利益分配的比例）
卻還要別人死於非命,真不知道在那邊夸夸其"唱"的什麼∼

以上意見僅供參考！不代表100％正確無誤∼