兩位別吵了,讓小弟稍微就這兩塊板子比較一下,幫助各位釐清情況吧:
供電方面:
Asrock: 三相供電,每相三顆MOSFET(兩顆Upper,一顆lower)
ASUS: 三項供電,每相四顆MOSFET(兩顆Upper,兩顆Lower)
比較: 華碩的設計可以讓供電更穩,所以此項ASUS勝出

擴充槽數:
Asrock: PCI X 4 + PCI-e x16 X 1 + AGP X 1
ASUS: PCI X 3 + PCI-e x16 X 1 + AGP X 1
看似華碩想讓PCI-E跟AGP可以同時使用(當AGP用大卡時)
現階段而言Asrock佔優勢,但未來性而言則是華碩的設計較為吃香(大風扇的顯示卡使用時)

記憶體方面:
Asrock: DDR2 X 4
ASUS: DDR X 4
現階段而言ASUS佔優勢(DDR便宜),但未來性而言則是Asrock佔優勢

電源插頭方面:
Asrock: 20pin接頭
ASUS: 24pin接頭
沒啥差異,但高耗電情況下ASUS的可能稍微佔優勢

網路部份:
Asrock: VIA 10/100 網路PHY
ASUS: Intel GBL
華碩的佔優勢

音效部份:
Asrock: ALC850 八聲道音效PHY + Aux-in接頭
ASUS: AD1888 5.1聲道音效PHY + SPDIF + CD-in 與 Aux-in接頭各一
Asrock支援較多聲道,不過ASUS以多了coaxial SPDIF以及多一組音效輸入接頭與Asrock打平

接頭部份:
Asrock: 普通針腳
ASUS: Color Coded 針腳
華碩稍佔優勢

PCB:
Asrock: 無圓角
ASUS: 圓角設計,安裝時較不傷手
華碩小勝

電容部份:
Asrock: 680uF以上日系電容,680uF以下(含)OST或其他台系電容
ASUS: 100uF以上日系電容,100uF以下(含)台日系混用(無防爆紋)
華碩小勝

保固方面:
Asrock: 當地一年保固
Asus: 當地三年保固
華碩勝出

其他設計:
Asrock: CPU風扇部分採用支援PWM的四針接頭,華碩的只採用普通的3針接頭搭配自家的Q'Fan
ASUS: 內建過電指示燈,debug時稍微簡單一點,Asrock則無

以上是不才小弟自己看到的部份,至於哪個好...再打一架後再說吧(眾人: 那你寫這篇幹嘛啊,欠扁...)