引用:
|
作者monza001
這樣的解釋不能讓人信服,很多版上的人不是針對對你們的教義
而是對於你們聖經到底對與錯,你們卻又端出聖經來解釋聖經是對的
起碼你要能證明聖經是對的,不是告訴大家只要"信"你就知道是對的.
假如某人有殺人嫌疑,要他提出不在場證明,但是他只說:你信我不在場就對了
但是這如何證明他沒有在場?這都是他說的啊~
到後來不是裝做沒看見不回應,就是再端出聖經,再不然就是說某某某有無慧根
|
基督教信仰的中心就是聖經
教義來也是由聖經而來,對教義有疑問,當然拿出經文來解釋
所以質疑聖經等同質疑教義
要以科學方式證明聖經的人事物有沒有發生過,或聖經對錯
很抱歉,沒辦法,因為那個時代沒有錄影錄音設備,去做到現代角度的科學辦案
只能以其他歷史書佐證,同理其他宗教經典對錯也是同樣情形
別說二千年,就二百年前中國某位君王在某年有沒有如史書所記做了什麼事,一樣不可考而且無意義
其實我倒很想看到科學對宗教有突破性的發現,像發現XXX是同性戀,XXX跟本沒發生過
之前Discovery提到杜林裹屍布,我認為那應該是達文西的玩笑
達文西雖然當時為教廷貢獻不少宗教畫,其實內心對教廷非常反感
自行創作裹屍布應該不意外