引用:
|
作者ianme
X86范紐曼系統時至今日已經遇到瓶頸，指是都沒有人有膽改革，悲哀...
說真的，P4科技領先K8的，其實K8也不就K7加個北橋部份的記憶體控制器，其他無重大改變，P4對付的是CPU+部分北橋耶，比起來毫不遜色，只是大家只重數據，忘了用起來的感覺，這也是我遲遲不想升級的原因，今天真的大家都需要用到這樣快的CPU嗎?我想若是玩玩遊戲，那u865兄的測試已經證明主要是顯示卡比較重要，除了真三國無雙這種的，CPU在提升是有那麼多人會去買嗎?我看到的狀況其實主流已經橫跨兩代了，K8跟775，K7跟478，還在用舊的大有人在，新的東西一直出來，也未見到更好的穩定性，只有不段的宣傳，跟一堆對你沒有實際感覺的數字，K7能成為一代平台，也是醞釀好幾年的苦工而來，今天未來所見只有不斷的更新，還有一堆人換新平台的痛苦，一直當機，我本來也是很想換新的，後來經過評估之後，我想我的使用亮其實是舊的就夠用了，換...
|
x86 指的是指令集，Von Neumann/Turing Machine 指的是電腦硬體架構。
你把 p4 給過度神話，矮化了 k8，k8 除了內建記憶體控制器外，更大的改革是 x86-64、"全雙工" "點對點"的傳輸、NUMA 架構，大大的改進了多處理器的性能，與增加了記憶體與 I/O 的頻寬。
另外也本末倒置了 benchmark 與感覺，benchmark 是因為衡量機器的性能，不能評 "主觀" 的 "感覺"，所以才量化成數據，就是所謂的 benchmark，我發現這是入門者常犯的通病。
而為什麼會感覺不出不同 cpu 的性能差距，因為對一般使用者而言，系統的瓶頸不在於 cpu，在於 I/O 尤其是 disk，當你使用 cpu bound 的程式時，你才會發現性能不夠。
另外任何系統都有瓶頸，如 3D 遊戲通常是在顯卡，但是一但顯卡一樣時，還是會有次要的瓶頸，像是 cpu，不管你買的是最頂級或是一般的顯卡，同樣一張卡 k8 就是硬比 p4 快 2~3 成，投資 k8 怎麼看都是對的。
我並不否認所有的人都需要用到這麼快的 cpu，但是隨著經驗與時間的累積，加上軟體廠商不但的努力，只是夠用還不保險。不過我蠻同意真正有需要才換電腦與升級，而不是為了數字上的好看，與滿足心理因素。