引用:
|
作者si3568i
產能是重要的因素，即使P4擁有「空時脈廢熱無能王」的美譽，K7-k8還是無法有效擊敗。加上無恥的檯面下手段。
I老大，能夠擺爛自大不是沒有原因的
|
p4跟高熱扯上關係是PRESCOTT的時代，別忘了Socket462的CPU是如何被抨擊
當時有個高時脈低溫度的CPU可是P4，當時AMD被噱的多慘，相信大家都還記憶猶新
-----------------扯回NETBURST
當時設計NETBURST架構時，INTEL幾乎放棄了很多P6時代的架構
轉向分支預測，平行處裡架構，也重新設計了多通道的記憶體工作模式
但是這個設計很明顯的不夠實際，以至於INTEL後續的修改及開發成本飆高
而且連當初的試作單XEON1.4G都打不贏雙P3-700，可見架構設計的問題
反觀AMD，真的多了什麼新的嗎??
何必CPU命名多個ALTHON4(後來被取消)，還有現在的ALTHON 64 FX
這樣的命名，很難不起聯想吧~~~
當一個人或陣營想要達到跟某敵對陣營相同時，表示氣勢上已經輸了
