引用:
|
作者si3568i
Netburst是一種創新嗎？我覺得不過是在時脈就是一切就是效能的思維下發展出來的錯誤技術。如果真得研發資金了得，研究基礎穩固，又豈會沒事前發現無法解決的漏電與廢熱問題呢？
至於BTX新架構，那更好笑，基本上誰需要這種架構，不就是廢熱耗電王P4所需要的嗎？要圓一個幌就要用更大的幌子來彌補，BTX就是這樣的思維下的產物，還在BTX規格下動手腳，讓內建記憶體控制器的K7系統在BTX規格下實做困難
是喔！K8只是單純的K7舊架構+記憶體控制器內建，那AMD的兼容32位元的64位元技術不就是沒啥囉，那intel又為何要開啟隱藏在P4中的EM64T線路呢...
INTEL穩定，只要主機板與記憶體沒選好，當當當還是會遇到的...
|
研發狀況還要考慮其他部份好嗎?向製造技術這些東西，材料的研發也是重點，不是像你想的這麼簡單。64位元是笑話吧?要就64不然32，兼容的技術?本來就可以用了，不是噱頭嗎?64位元這是搶市場用的。實際大家跟進意願不是很高。NetBurst那要看之前的部份好嗎?拿現在的時間點去比，不知該說啥。
一件事會因勢、時、地、人、物有所不同。
至於穩定，就是要比好的，拿爛的來比做啥?
題外話，之前好像有看到TSMC還是UMC的一位高階人士提出浸潤式顯影技術，並且擊敗了Intel力推的新技術(忘了名子)，迫使Intel延緩腳步，也使193奈米傳統光學顯影技術能繼續使用，153奈米也暫緩研發，台灣研發能力還是有的
