引用:
|
作者ianme
這也是我認同的觀念，我看採購單上面，Intel機子都不便宜耶，但是東西送來穩定性真的是十足，至於慢不慢那是要看採購者買的東西吧?總不能買便宜貨跑高級軟體。
支持一家公司很好，但是盲目支持對這家公司真的會有幫助嗎?Intel還不只有CPU這部份咧，家用娛樂平台也是他們的一環，AMD支持者只對Intel有負面的情緒，卻忘記了沒有Intel來推動IT產業會是情形如何?充其量AMD是加速推動的幫手而已。再說請不要過度神化K8，去找內部架構分析，你會發現大多數仍是K7舊架構+記憶體控制器內建。沒那麼神好麼。
Intel Netburst這個架構代表了一種創新，這家公司可說是致力於彌補X86范紐曼系統的缺點，64位元根本是噱頭。我總是認為Athlon不需要64，因為既然舊有大部分都不能用，那不如提出新的電腦架構，Intel一直有新的架構，把機殼內部零件位置給他做調整，甚至有要把晶片做進版子的埋入式IC構想。
我的電腦大...
|
Netburst是一種創新嗎？我覺得不過是在時脈就是一切就是效能的思維下發展出來的錯誤技術。如果真得研發資金了得，研究基礎穩固，又豈會沒事前發現無法解決的漏電與廢熱問題呢？
至於BTX新架構，那更好笑，基本上誰需要這種架構，不就是廢熱耗電王P4所需要的嗎？要圓一個幌就要用更大的幌子來彌補，BTX就是這樣的思維下的產物，還在BTX規格下動手腳，讓內建記憶體控制器的K8系統在BTX規格下實做困難
是喔！K8只是單純的K7舊架構+記憶體控制器內建，那AMD的兼容32位元的64位元技術不就是沒啥囉，那intel又為何要開啟隱藏在P4中的EM64T線路呢...
INTEL穩定，只要主機板與記憶體沒選好，當當當還是會遇到的...
說這麼多，我不支持P4嗎？不，我非常支持，希望這種爛架構能夠持續到2010年，直到整個CPU市場變成兩雄爭據。
可惜...I老大自大歸自大，覺醒的還是太早了，應該繼續堅持P4架構才對。