作者jasonyang

從 intel 的角度來思考，他當然會合理化自己的犯下的錯誤，忽視法律與公平競爭的存在。
我覺得除了站在 intel、協力廠商、製造商的角度思考外，也要從消費者與 amd 等其他競爭者(像是 wlan, lan, chipset 等) 的角度思考，就會了解產業的結構，的確是像你講的一樣，但這並不是一個好的結構，也過度的把 intel & M$ 給神話了，在一個自由競爭的市場，intel & M$ 垮了，隨時會有廠商出頭取而代之，在顯卡市場上，intel 不努力搞 AGP 扳倒了獨大的 S3，並推出 i740，結果卻出了更強的 nVidia，逼的 intel 也退出獨立顯卡市場(只得靠老套用拖拉斯蠶食鯨吞整合顯卡市場)，ATi 也壯大起來抗衡，凡而卻加速了顯卡的進步，甚至 nVidia 與 ATi 切入 chipset 市場威脅 intel，誰又曉得哪天台積與聯電產能夠，製程夠好，nVidia 與 ATi 不會去做 cpu 呢?

面對 amd 的競爭，intel 的架構明顯遜於 amd k8 架構...