瀏覽單個文章
ianme
*停權中*
 
ianme的大頭照
 

加入日期: Oct 2004
您的住址: 台北
文章: 3,188
引用:
作者avq161
你連AMD想要訴求的目地都搞不清楚
AMD要的是平分伺服器等類的市場,但是AMD除了CPU外還有啥(沒有自家的平台哪來的公平競爭)
一台AMD的伺服器,除了CPU部份是AMD自己賺以外,其他部份都是由整合的廠商賺走
INTEL賣一台伺服器,AMD就要多賣N個CPU才能打平

AMD的東西出了問題,還要一次找兩個廠商才能解決
個人電腦能賺的有限,更不要說DIY市場(賣一顆賠半顆的事AMD也幹過,有賺到錢嗎)
賣給大公司賺的是維修與服務....
但AMD都是賣斷給系統整合商,維修與服務都是系統整合商在賺,現在AMD也看到這點了
在AMD沒有完整的產品線之前(CPU,晶片組.ETC)....一切都是多餘

大家都很喜歡NV 那就保佑NV把AMD吃掉 這樣才能公平的環境跟INTEL競爭

INTEL的CPU爛 但晶片組有一定的穩定度
AMD的CPU強 晶片組問題一堆......

這裡還有些人還肖想AMD的CPU+INTEL的晶片組合體....


至於INTEL怎樣給人優惠的價格,...


這也是我認同的觀念,我看採購單上面,Intel機子都不便宜耶,但是東西送來穩定性真的是十足,至於慢不慢那是要看採購者買的東西吧?總不能買便宜貨跑高級軟體。

支持一家公司很好,但是盲目支持對這家公司真的會有幫助嗎?Intel還不只有CPU這部份咧,家用娛樂平台也是他們的一環,AMD支持者只對Intel有負面的情緒,卻忘記了沒有Intel來推動IT產業會是情形如何?充其量AMD是加速推動的幫手而已。再說請不要過度神化K8,去找內部架構分析,你會發現大多數仍是K7舊架構+記憶體控制器內建。沒那麼神好麼。

Intel Netburst這個架構代表了一種創新,這家公司可說是致力於彌補X86范紐曼系統的缺點,64位元根本是噱頭。我總是認為Athlon不需要64,因為既然舊有大部分都不能用,那不如提出新的電腦架構,Intel一直有新的架構,把機殼內部零件位置給他做調整,甚至有要把晶片做進版子的埋入式IC構想。

我的電腦大部分都買AMD的,但是越了解,很難去忽略Intel,要說爛也要先全盤了解才能下此斷言吧。我只是提出看法,我就知道會有某些AMD擁護者會氣急敗壞....又沒有欠你,語氣令人不悅。
     
      
舊 2005-09-03, 06:03 PM #51
回應時引用此文章
ianme離線中