作者hakken

這是一個Framework的問題

整個PC產業，幾乎就在Intel硬體做莊，MS軟體做莊的架構下進行遊戲

遊戲規則是莊家定的，大家進來玩，雖然有贏有輸，只要有人玩，莊家永遠是贏家

就像家用電視遊樂器業界一樣，以前有一家叫做SEGA的公司，技術表現絕不輸當時的任天堂，可是用任天堂的商業遊戲規則，注定要輸。後來的SONY在進入這個市場時，除了技術，也重新改造規則(他與通路、Third Part遊戲軟體公司的關係)，所以SONY做莊的局打敗了任天堂做莊的局。

AMD要是老是用Intel的規則玩，當然玩不出規則設計者的手掌心。這個設計規則、做莊，就是商業經營，合縱連橫，打壓對手，在商業競爭的角度來看，有什麼錯；有朝一日AMD與Intel的腳色互換，我敢說AMD也一定會做一樣的事情。

用個人道德好惡看AMD與Intel的競爭，純粹是個人的事，自己想的、喊的爽就好...倒是AMD，若想要在這場競爭中有所斬獲，上法庭打...