這是一個Framework的問題

整個PC產業，幾乎就在Intel硬體做莊，MS軟體做莊的架構下進行遊戲

遊戲規則是莊家定的，大家進來玩，雖然有贏有輸，只要有人玩，莊家永遠是贏家

就像家用電視遊樂器業界一樣，以前有一家叫做SEGA的公司，技術表現絕不輸當時的任天堂，可是用任天堂的商業遊戲規則，注定要輸。後來的SONY在進入這個市場時，除了技術，也重新改造規則(他與通路、Third Part遊戲軟體公司的關係)，所以SONY做莊的局打敗了任天堂做莊的局。

AMD要是老是用Intel的規則玩，當然玩不出規則設計者的手掌心。這個設計規則、做莊，就是商業經營，合縱連橫，打壓對手，在商業競爭的角度來看，有什麼錯；有朝一日AMD與Intel的腳色互換，我敢說AMD也一定會做一樣的事情。

用個人道德好惡看AMD與Intel的競爭，純粹是個人的事，自己想的、喊的爽就好...倒是AMD，若想要在這場競爭中有所斬獲，上法庭打官司、鼓動小眾一時的熱血...這類的動作，或許會增添一兩分聲勢，但是仍然在別人的規則下玩，終究要失去大局。

...以前在Tom的網站看過一篇文章，大意是說AMD的熱血支持者反而會害死AMD的情況...隨著時間的過去，愈來愈覺得這真的是對的，這些熱血支持者讓AMD覺得它真的很好很優秀，只是敗在Intel的不正當競爭手段(****、脅迫相關硬體廠商、影響媒體....)，所以在悲情的角色中，它在商業上要檢討改善的不多....

其實，使用者也是整個商業環節的一個部分，用AMD，還是Intel，是一個層層因素相扣的結果，只要不影響使用電腦的目的，說長道短，當作話題講講無可厚非，可是用宗教狂熱的態度激烈支持或詆毀，捨本逐末，還要延伸出來批評他人，就變得可笑，又愚蠢了。