某程度上Intel說的並沒有錯??? 請問哪個程度，哪個方面??
AMD自己經營的路大部分還是要由自己決定??? 不是一直這樣，難道還是 intel 或消費者幫他決定? 頂多 AMD 會參考消費者需求，intel 比較不會，強迫消費者一定要接受罷了。

今天為什麼 amd 無法在規模上大起來，主要還是因為 intel 的不公平競爭手段，產能問題還是能解決的(例如找 ibm 與特許等代工，加蓋晶圓廠等)，要脅 OEM 廠商的手段，這都是 AMD 告 intel 的東西，其次應該是 amd 本身良率的問題。intel 的說法似乎在故左右而言他。

在我看來這次 intel 只是在打行銷保衛戰，再次想利用媒體來 FUD 罷了。

IDF 在我看來只是行銷廣告用途罷了，真正的技術跟 IBM 等比起來還是有差距，intel 的東西比較一般大眾口味罷了。intel 行銷是明顯高過 amd 的。

再者設計技術方面，我看到 intel 的 cpu 整體架構是落後 AMD 一年以上的，AMD 已走向 peer-to-peer communicaiton，intel 還在 BUS 架構，AMD 已走向 NUMA 架構，intel 還裹足不前，AMD 以內建記憶體控制器，intel 還沒，AMD 已經準備帶領大家走往 x86-64，intel 先是抗拒，後來屈服，nx 與 c'n'q 也是 AMD 先馳得點，intel 才跟進，AMD 走低溫高效能，intel 明年才要回頭走正途，在多核上，AMD 也領先近一年。
amd 在 a64 與 p4 的競爭早取得優勢，只是有許多人不承認罷了，即使這幾年大部分的 awards 與讀者票選都導向 AMD k7/k8。

至於生產技術方面，65nm amd 還是落後 intel 半年，但是應該比 90nm 縮短一季了，畢竟 AMD 12" 晶圓廠還在蓋，intel 已經 6~7 座了，產能不只 10 倍以上差距，再加上 intel 也有不少 8 吋晶圓廠，產能更是領先不少。

intel 往往利用規模上的優勢(及拖拉斯)，根本就不用在產品上與對手競爭，或還沒競爭前，就把對手做掉了，何來市場機制呢?? 就像中油與台朔，一起漲，我們拿他們沒辦法，一個漲，我們才有能力制衡啊!!! intel 就是聰明到讓消費者沒得選擇前，就幹掉對手了，根本不讓你有選擇與競爭的機會。

AMD 在 server 市場上獲得重大成功，可是 DT 市場卻是兩樣情，消費者的不了解 cpu 也是其中一個原因，但是 intel 從 oem 廠商下手，根本也沒讓消費者有機會買到，只有 diy 族群可容易買到。