瀏覽單個文章
小e二號
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
您的住址: 不曉得
文章: 1
引用:
作者黃金騎士.
這個你真的是完全誤會了,三百萬不是陳家一人賠,而是學校跟陳同學一起賠,又不是說全都是陳家一人擔責任,被告也是跟校方一起告。

而法官也說了,不見得要陳同學賠錢,三百萬也可以全數跟校方求償,陳同未必會賠到一毛錢。而且新聞上也說,一審民事沒有把陳家一起告,所以才敗訴,後來律師建議連陳家一起告,所以才勝訴,但是一起告的目的是為了對付校方,勝訴了未必會跟陳家求償。

為什麼老是會有人覺得是顏家跟陳家的事?明明就是跟校方一起告的呀,這都是煤體在興風作浪,才給大眾造成一個錯覺的吧。

另外我什麼問題沒回答呢?請指教。



那請問 一審是告學校和體育老師加導師嗎?? 還是只有體育老師和導師沒有學校??
你也不能排除是顏家的律師死要錢才會建議顏家改變告的對象??

顏家只要告了陳同學 就是讓自己家庭和其他玻璃家庭陷入了不利的情況...
舊 2005-09-02, 08:16 AM #1058
回應時引用此文章
小e二號離線中