瀏覽單個文章
egban
Major Member
 
egban的大頭照
 

加入日期: May 2002
您的住址: 變調的小鎮...
文章: 216
引用:
作者coloamax
同意你的論點,
但我不是在說過失的責任,而是風險責任,比如說投資人讓銀行操作投資結果賠錢,
這時候銀行就該負起賠錢的完全責任嘛??
我沒說助人者不用負責,而是 應不應該負起整個"風險"的責任
讓我助之人也應共同負起承擔風險的責任,
不是嗎?
今天陳同學要下樓,沒電梯的情況,抱他下樓是一種選擇
危險動作?會跌倒,也可能不會,這是下樓前彼此都知道的風險
但是我要下樓,沒其他選擇,
結果,跌倒了,責任都算抱的人的錯?
合理嗎?



沒錯,我覺得不只陳同學有責任
被背的玻璃娃娃也有責任呀,因為他自己也答應了
學校也有責任,設備不齊全啦
不過,玻璃娃娃自己要選那一間讀的
判賠那麼重,大家才會那麼不爽
感覺把所有的責任都是陳同學擔的
學校不管,它比較有錢,又是公家機關,真的賠是全民買單
所以大家才會覺得機車,可憐的陳同學......
還有玻璃娃娃的家屬
其嘴臉難看,吃像難看,到了最後被大家公幹,才改口說不要錢
從一開始都沒說不要錢,到了吵起來才說,真是喔.......

所以我們現在都不要幫人喔,就像前面幾位大大講的
要謹慎,要小心,真的很急迫,就當作沒看見,死了就算了
不然要被告的,我的天呀,你們都是這樣教小孩的喔
成年人可以體會,小孩呢,全世界都沒小孩了喔
小孩都不用教的喔,也請想一下有小孩的人要怎麼教育他們的小孩

都只講法,玻璃娃娃的家屬當然站得住腳,但是情呢,理呢?
都不用顧了喔!還是你既不講情也不講理,只講法
你是這種人喔?真懷疑你要是這種人,有人會當你朋友嗎?你家人要鳥你嗎?

有人說不再回應,我覺得真理愈辯愈明,
不回應感覺像心虛,個人認知,不要幹我,你看了不舒服,我先道歉

上面有幾位說要量力而為,要謹慎助人的人
不知道你們想法是怎樣?
我只覺得陳同學被罰的太重,實在替他喊屈呀!
大家還是要熱心助人的,
要人間有愛,要好好教小孩,情理法要兼顧,
這樣才不失偏頗,
亂七八糟打了一堆,覺得亂請包涵

附帶一提,黃金被停權了嗎?
我問他的問題來沒答呀!可惜......
 
__________________
A:多組獨立電源供電會比較好聽嘛?
B:應該有吧....至少爽度比較高

A:多組獨立整流對聲音有幫助嘛?
B:應該有吧....至少爽度比較高

A:LT1085有比LM317好嘛?
B:應該有吧....至少爽度比較高

A:........
B:爽度.....
舊 2005-09-01, 05:36 PM #1052
回應時引用此文章
egban離線中