呵,我是輔大管研所學生,那是我們系上的課之一,我也覺的很幸運,能在短短的一學期看到那麼多大頭...(且是能講出有建設性話語的大頭)
小弟對您的言論非常贊同,,我也認為以台灣的體質(以輕工業主導的中小企業為主產業生態)
不太能在這次的產業昇級競賽中勝出(不勝出不代表不能存活)我認為原因有以下
1.原有的獎參條例是為了培殖中小企業與國家重點產業(如3D..dram lcd,led)及少數的特權晶圓怪獸,,不過獎助的結果,是只帶來了帳面上的效果而無實質效果(沒有進階的RD只有一直想增加良率 ,我不認為這叫研發:另一個就是實際上國家收不到任何稅)這種獨厚少數公司而無法增進國家競爭力的作法,已引起相當多的討論(如郭先生與王先生就出來嗆聲過).
2.台灣没習了早期日本佔領時的許多思想,如文官制度(事務,政務分離)不過這種制度有好(職責清楚,事務官是技術本位,不用為政策負責:但已被帥氣的陳小扁政府破壞:如之前尹啟銘下野事件,尹老師也是我所上的老師之一,我不禁要為他叫屈,他的專業實是在國內無人質疑的,更何況停水不是叫一個治水專家做次長能解決的,次長是對全國經濟負責任的,不是只有治水一項,應考量通才而不是專才(日本也不是這樣搞的,之前小泉的外交事件也只是叫政務官負責沒叫事務次長負責,這是文官制的特點)所以這樣外行領導內行造成事務官不敢動,政務官不負責的結果,政策如何貫徹,,再舉一例,之前國民黨孫運璿作行政院長時,交代前後任經長尹仲容,李國鼎等,放手去做,而事務官的建言也貫徹推行,科學園區及ROA參訪學習也是那時期,套一句邱吉爾的名言{政客做的是迎合多數愚民的口味,而政治家做的是滿足自己看見的未來}
3.日本的殖產興業與台灣的政治背景格格不入,因為台灣想做事的人先背上你不是台灣人的原罪,而韓國近年就是貫徹殖產興業努力的成果,細節不再贅述..
還有等,等原因..不過我認為最應解決的就是發展問題,現在是全球資本主義的狀況,有錢的國家說話才大聲,走下坡國家說的話是沒人要理的,如果還在那說口號,是沒有明天可言的,,,,,,
我們的鄰國菲律賓就是一個活生生的例子,人家還曾是亞洲所得最高的國家呢,不過出了一個馬可仕後,現在想救也救不回來了.....

再說一句,不是無義意的政治漫罵,是身為在台一份子的憂心罷了,
討論可以,不過二二八等或愛台灣的討論小弟不會回應...因為有些事不是我所關心的..