引用:
|
作者refugee
這個是什麼？判決書內容是吧！
是不是所有判定的過程、依據、紀錄都該詳細的在裡面？
請問他還有寫別的嗎？
沒有寫的東西也是判決內容
那叫什麼判決書？是可以信任的嗎？
你可以再硬凹沒關係，這點不管你怎麼凹
都是無理的
本來我就是對判決不服，我不跟你講判決
不然跟你鬼扯蛋嗎？對判絕不服就對判決講起
哪裡有問題？跟信服有什麼關係？
今天探討的不是陳生到底該不該被判這樣嗎？
請問你要跟我談，不從判決談起
老是鬼扯蛋，你在扯什麼？拼命羅織判決沒有的過失責任？
我看你是來亂的吧
|
所以我才問你呀，你明明就說你對判決書可以信任
那你憑什麼不服判決？這不是自相矛盾是什麼？
判決書明明白白的寫了
自欠缺一般人之注意義務，而應負過失責任。
你到底知不知道什麼叫做一般人之注意義務？
我問你到底懂不懂什麼是一般人之注意義務呀！
我本來就是跟你講判決，不然你告訴我，上面沒有
一般人之注意義務？這幾個大字嗎？你到是跟我說說，到底有沒有！
沒有寫的東西不叫判決內容，我那一句說我分析的東西，這是判決內容了？我那一句說過這句話？