作者黃金騎士-

對呀，上面白紙黑字寫的清清楚楚

自欠缺一般人之注意義務，而應負過失責任。

那裡有寫只是因為跌倒呀？

所以我才跟你分析，到底是什麼才是一般人注意義務，這有什麼不對？你到是跟我說說，你了解什麼是一般注意義務？

搞了半天，是說不管我講的有沒有道理，只要說是判決文內的不一樣，就代表我是放屁這樣？






那你既然對判決書的內容這麼信服的話
，那又為那什麼不服法官的判決呀？自相矛盾！

現在是有人覺得法官的判決不公，沒人了解法官的判決依據在那？我的目的不在於我想知道法官在想什麼，這誰做的到？我的目的是想跟據判決書的資料，找出一個合理的判決依據，只要能證明這合理，那就算法官的判決依據跟我不同，還是改變不了這個判決有可能合理的事實。

你若是不同意的話，就依照我分析的依據反駁，你一直強調判決書上沒寫，跟我的依據合理不合理，一點關係也沒有。