引用:
|
作者refugee
有些事情我略過，沒討論的意義
既然有一絲絲的過失就有責任
為何顏家延誤就醫卻被判定沒過失責任？
儘管醫院方面並無法完全肯定可以醫好
但起碼"有可能"不是嗎？只要有可能
陳生很有可能就不是過失致死，而是過失傷害
而過失致死可就是顏家自己了
這樣一絲絲的可能性可以被抹滅
而一絲絲的責任就要對方有罪？
"你自已要把法官的論點扭曲解釋，我也沒辨法"
這個人是你吧！人家判決跟依據都寫好好的在那裡
你哪來那麼多你自己認為的過失？
你認為的過失是你自己認為的，但法官認為的才是判決主因
同樣的事我不想一再重複了
過失就是因為陳生跌倒了，
你可不可以不要一再重覆跟判決無關的廢言
|
請你搞清楚好嗎？這是民事訴頌，民事那來的有罪這回事，只是有責，需要賠償而已
延誤就醫的部份，我已經回答過超過三次了，要你爬文你大概也不會做這種事，我就再回答一次吧，我沒說延誤就醫沒有責。
雖然判決書上說沒責，但現在假設他有責好了，若要追究責任，錢要賠給誰？還不是顏父？所以若是追究延誤就醫的責任，有可能會因為顏父要負擔一部份的責任而減輕賠償的金額。
是誰把法官的論點扭曲？你到是跟我說說
判決書上那一句說，過失就是因為陳生跌倒了呀！