引用:
|
作者黃金騎士-
胡說八道什麼，判決書什麼時候說這樣的話了？
陳同學不是他跌倒了，才算未注意，而是他跌倒了，就是有過失
未注意是指他背顏同學下樓，他明知揹他下樓危險性會增加
那他還是決定要揹他，就是未注意。
當然是對象是誰的問題，他要是揹的不是玻璃娃娃
就算摔倒了，造成的損傷也不重。
既然玻璃娃娃絕對不可能摔倒。
那他就不該做揹他下樓的決定。
|
被上訴人甲**雖係熱心好意抱負顏旭男從樓梯下地下室，
惟當日天雨，一般常人均會注意樓梯溼滑，應小心行走，抱
負他人時更應小心謹慎，尤其甲**知悉顏旭男係成骨不全
之玻璃娃娃（已見上述），其身體遭受激烈碰撞可能導致死
亡之結果，自應更為謹慎，以免滑落使顏旭男受創，甲**
當時已滿16歲（73年7月21日生），應有此認知及判斷能力
，當時亦無不能注意之情事，詎其抱負顏旭男從樓梯下地下
室時，應注意且能注意，而不注意樓梯地板溼滑，不慎跌倒
，致顏旭男跌落頭部鈍創、顱骨破裂及四肢多處骨折，送醫
不治死亡，自欠缺一般人之注意義務，而應負過失責任。
到底是誰胡說八道？到底又是誰看不懂？