引用:
|
作者黃金騎士-
民事訴頌是比例判決，你的過失很小，所以判的處罰就會降低
但是要完全無責(不是無罪)雖然不是不可能，但可能性太低。
畢竟人是死在陳同學的手裡，這是不可改變的事實。
我前面打過的話你沒仔細看
過失行為本來就是有產生損失結果才叫過失,
你開車心不在焉,結果什麼事也沒發生,
那我會說開車怎麼那麼危險,但你沒發生什麼不好的結果
所以不能說這是你的過失。
你開車心不在焉,結果撞死人,
這就可能成立過失致死,心不在焉的開車就變成你的過失。
一個存在著風險的行為是不是可以看做是行為人的過失,
本來就是結果論的。
你自已看不懂判決書上的內容，這能怪我嗎？
我寫的這東西也不是我亂蓋出來的，而是實實在在就有的法理
邏輯其實很簡單
1. 陳同學非平常照顧之人 -> 一般人注意義務
...
|
被上訴人甲**雖係熱心好意抱負顏旭男從樓梯下地下室，
惟當日天雨，一般常人均會注意樓梯溼滑，應小心行走，抱
負他人時更應小心謹慎，尤其甲**知悉顏旭男係成骨不全
之玻璃娃娃（已見上述），其身體遭受激烈碰撞可能導致死
亡之結果，自應更為謹慎，以免滑落使顏旭男受創，甲**
當時已滿16歲（73年7月21日生），應有此認知及判斷能力
，當時亦無不能注意之情事，詎其抱負顏旭男從樓梯下地下
室時，應注意且能注意，而不注意樓梯地板溼滑，不慎跌倒
，致顏旭男跌落頭部鈍創、顱骨破裂及四肢多處骨折，送醫
不治死亡，自欠缺一般人之注意義務，而應負過失責任。