作者黃金騎士-

當然不通，你是在講玻璃娃娃，但我沒必要配合你
我是在講在兒子送去學校，結果死了，校方要不要負責？
你到是跟我說說，兒子送到學校，萬一死了，家長會不會想告？
那麼校方回答說，兒子好好在家就不會死了，你硬要送到學校
那你為什麼不要負責？你是家長聽了會怎麼想？
校方要不要負責是看他有沒有過失，這才是重點
跟玻璃娃娃有什麼關係？難道不是玻璃娃娃，就不會死人嗎？

民事訴頌本來多數的結果就是賠錢，
光憑這一點不能證明是為了錢，因為勝訴又不見得會執行
事實擺在眼前，顏家已經說明他的目的不是為了錢，
你相信也好不信也罷，但至少現在顏家沒拿一毛錢
你要說他是為了錢，等他真的拿了錢再來說也不晚。
而且法官也說明了，判賠三百萬，不見得就一定會找陳家執行
校方可以全數負擔這三百萬。如說他當真是以打破要賠的心態的話
那顏家一審民事就應該連陳同學一起告了

已經回答...