請問被判定過失是因為應注意而未注意
何來的已經注意了，還是算過失？
應注意、能注意、而已注意，所以我判你過失？
好險你不是法官...不然台灣冤獄會更多
什麼叫做沒這個過失，又怎會有這個意外？
我聽不太懂耶！什麼叫做過失責任這本來就是結果論?
如果都是結果論？有這個結果就有那個過失，那還判什麼？

判決書上的字就是那麼多，什麼上不上課？
過失就是指陳生把顏生摔下樓
而這裡是應注意而未注意的判斷
你哪來那麼多廢言？沒有人說陳生把顏生背去上課是錯的
背去上課跟上什麼課都不是判定過失的依據
只有說陳生把顏生摔下樓是錯的，你可以減少廢言再來談吧
一件事情講不到重點，只是不斷往旁邊一些無關的事情鑽
這真的是浪費你的時間、也浪費我的時間