瀏覽單個文章
linjunan
Elite Member
 

加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
引用:
作者forkid
小弟的確看過了AMD與Intel的Datasheets,原廠建議散熱器的設計方向都是在一般的情況下並非針對PCB,如K7大都採用CPU插槽的卡筍固定散熱器,K8 P4(478)是採用塑膠架,看規格不要有看沒有懂。
散熱器廠商也不是白痴,既然設計了較重的大型散熱器,當然也會改變安裝環境,而金屬支撐架和金屬背板也確實發揮了它的作用,大大看到主機板變形是向正面(可安裝CPU的方向)凸起還是向背面凸起??
幫PC廠 or CPU廠設計Cooler的廠商,若沒必要誰會去增加重量或複雜度,來提升成本啊,這個例子實在舉的不恰當............


如果你真的有看AMD的那份文件,請你看一下當初針對設計四孔所規範的壓力與重量。就算沒看,去問一下PCB板受重的能耐......AMD的文件超清楚,連風扇風力大小、震動都考慮到..................算偶沒看懂好了。

................就歷史看來散熱器廠商絕不是白痴,他們很懂的滿足消費者不理性與好騙的部分;就拿網路上來說,隨便貼一張圖,接著就可以搞團購了。

專替PC廠、CPU廠設計Cooler的廠商,設計難度早就高於市售品很多了。有興趣的話去找顆IBM目前給『desktop』級所用的cooler與市售無敵大的相比『效能』就知道了。如果是有點經驗的玩家,也該曉得真正的鳳梨頭造型cooler是哪家先採用的。而當時一票仿製品,沒有一個能有『原廠』的效能,不過就是想海撈一筆的劣質廠商。

IBM目前出的desktop電腦,配的是冷凝管七cm薄風扇,有興趣的話去搞一顆來與其它市售品相比;看看是廠商聰明、還是消費傻瓜。

金屬背板與鎖機殼的設計相比有沒有實用性?..................給買家自己判斷吧。
舊 2005-08-31, 05:56 PM #15
回應時引用此文章
linjunan離線中