|
*停權中*
|
引用:
|
作者pr-philip
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?p=1077773932#post1077773932
對不起!!真的是我記錯了,你確實沒說陳同學的責任比學校大這句話,你說的是:不過學校的過
失責任絕對不可能大過陳同學!!
|
對不起，那就你的問題來回答
引用:
那個網我連不上......,不過你是說陳同學是直接關係人,所以他的責任比學校大?我只看到這
個回答,還是我看漏了?但我的問題就是,陳同學未成年,所以他發生的事要由法定監護人來承
擔,但是在校期間,他的法定監護人並無法行使監護責任,那麼為何還是要由監護人來承擔?而
在校期間陳同學是屬於沒有監護人的情況下?發生了意外卻算在他頭上?老師不在免責,監護
人不在要認賠?這似乎也不太合理?因為學校是個特殊的地方,跟其他公共場合並不能相提並
論,所以我才有這疑問.........
|
其實這個問題也沒這麼復雜，別說是玻璃娃娃
就算是一般小孩，送到學校死了人，家屬都會追究責任吧
如果學校當真有過失責任，會告也是人之常情
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/2870920.shtml
所以重點還是在於學校有沒有過失責任，而學校若是無障礙設施不完備。
這在法院上本來就會處於比較不利的狀況。
這我在其它討論區上有看人提過，校方有責任要設置無障礙設施
而且對於肢障人士入學，好像要有一定的比例，否則就會被罰款。
詳細的條文不清楚，你若是有疑慮，我再試試能不能幫你找到 |