引用:
|
作者雲影
閣下可能沒搞清楚...
致顏於死的原因不是陳背顏下樓梯(背身心障礙人士下樓梯有違反法律規範及善良風俗  )...
而是顏摔落於地面以及延誤就醫所產生的後果 |
沒有人說顏致死的原因是因為陳，但陳是直接關係人，他不背他下樓，而且又沒有跌倒，顏怎麼會死？照你這樣說，這世上就不會有醫療糾紛了，致死的原因，都是病患原帶的疾病，跟醫生無關這樣？
好吧，醫療糾紛這是業務過失致死，但這還是不改醫生有動到病人的事實，所以雨天背人下樓，會增加危險性，這還是事實，他不是致死原因，但還是有過失責任。
引用:
再來就講到法官所述的應注意未注意的部份
假設造成顏粉碎性骨折的主因是因為樑過低，碰撞所導致的...這類已注意可避免的情事
那法官用應注意未注意而發生來解釋...那就沒什麼可議之處
|
看不懂
引用:
但是所謂潮濕造成路滑的摔倒，是不是已注意可避免，也就是說只要注意就不會發生的情事  這...沒人能保證(或者有專業人士表示只要注意可避免)... 
|
誰說不能避免，雨天路滑本來就是肉眼可預見的危險
不背他下樓就沒事了呀。如果要背也可以多找幾人來抱他下樓
這跟沒人能保證避免危險無關，如果是這樣的話，那建築物的消防設施就不用檢查了。因為不能保證一定有用。
引用:
再來是有關閣下所述醫療糾紛事件...根本案有沒有關聯性(請不要只要是例子就隨便舉 )
陳是在醫療行為與顏所產生的關係
|
誰說醫療糾紛不能舉例，好心助人要賠三百萬
那你要跟我說醫生都沒有好心嗎？
誰規定有收報酬就能證明沒有好心？
好吧，醫療糾紛是業務過失致死，但業務過失致死是刑事，所以陳同學刑事無罪呀
引用:
再來的部份"顏摔落於地面"及"顏父延誤就醫"的責任歸屬...
已判決書來說認定"顏摔落於地面"以及"顏父延誤就醫"標準不一(看來是法官自由心證)
即時就醫不表示能完全救治...那摔落地面就能表示"完全致死"
這個標準在哪裡
|
本來就是自由心證，但沒人規定法院判決不能自由心證
另外延誤就醫判決書上說的我本來不想講，有人問我就說了
沒有人能證明，醫生不敢說一定能救的活，誰能證明了？
醫生會視病況嚴重性，自行判斷延誤送醫對其影響有多大
憑那一點說是標準不一，連醫生的專業都不能信，那法官要信誰？
摔落地面就能表示"完全致死的標準在那裡，麻煩請你去問醫生
引用:
這讓在下想到一個好玩的例子(跟本案無關)
今天...甲到一家店(假設是生XXX)
看到一個咖啡杯很喜歡...就拿出來看看
結果卻不小心打破了(未購買)...那甲需不需要賠償店家的損失
|
這不用看了，未購買的東西，就不屬於你的東西，打破本來就要賠
要不然你自已去打破試試看
所以你這例子舉的不好，你該改成甲是店老闆的朋友
好心幫他端咖啡給客人，不小心打破，這比較符合才對
引用:
這個就更好玩了...請問是哪個法官判賠百來萬
這涉及到的醫療糾紛...跟顏案又有什麼關係
另外...被告的醫療行為沒有違法情事...
|
這個就更好玩了，我那一句話用這個例子來類比顏家的例子？
引用:
請問閣下...慎重是表示完全不會發生意外
如發生意外...是否能得知閣下是在"應注意已注意"而發生還是"應注意未注意"而發生
|
拜托幫個忙，誰跟你說慎重就表示完全不會發生意外？
這是誰告訴你的？