文內何時提到AMD與賽揚是同一個等級?就算報導將這兩者同時提及,也不意味記者有去做分級阿!
原文是說"目前市售的低價學生機處理器都是使用超微 (AMD)或賽揚(Celeron)"
本來使用AMD處理器就比INTEL更容易打進低價NB市場,到底記者這樣說錯與事實不符,還是發
文的人自己心理有潛在的自卑感?
難道報導要說"目前市售高價NB都是使用超微 (AMD),低價學生機處理器都是使用INTEL的高階處理器"?
到光華去,看哪一個老闆會生給你~有啦!使用AMD的NB一台賣你一百萬,怎樣?夠高階了吧!爽嗎?用INTEL的是
低價NB,就隨便賣好了,均一價十萬元就好,與AMD總算有區別了,爽嗎?
AMD旗下有不同階市場的不同處理器,賽揚只是INTEL為擴大市占率的低階處理器,你我心理都知道就好,沒必要搞文字獄!