引用:
|
作者alpha
1. 考的好當然不是教科書隨便看看即可. 是要讀到熟讀到爛. 我想表達的是, 認為沒有參考書不行的學生中, 把教科書讀到爛的有幾個? 課本習題全部練熟的有幾個? 這是學習方法問題, 而非經濟問題.
2. 經濟影響到生活上的每一件事. 讀不起的人當然不是活該, 但畢竟根本上這是社會問題而非教育問題. 我同情這種狀況, 但卻不認為今天討論的參考書是他們問題的癥結.
|
P.S.
我個人認為參考書的價值就是告訴你"快速的解題技巧","各種題型演練"
"考古題"的整理等等
但這不是教科書的根本目的,以學數學來說,有的人把定理,公式,定義搞懂就能"參透"啥題目該用啥定理,公式去解,教科書做完對強者來說已綽綽有餘,可是對"絕大多數"的人而言光看教科的例題可能還不足以應付考試,勤做參考書的例題及解題技巧,再加上解題說明才行,甚至一些教科書不教但對解題有幫助的公式在參考書出現也所在多有,我以我國中物理而言,以平面鏡考題為例,搞懂物體移動速度,像的移動速度,平面鏡的移動速度等原理既辛苦又容易算錯,我看過一個參考書的公式 [物速]+[像速] = 2 * [鏡速],這一個簡單公式我試算過各種範例答案都是對的而且算得又快,教科書教的方法根本比不上這個公式帶來的效益.另外一個方程式類型選擇題有四個答案,"正確的步驟"是應用教科書提到的定理或公式去解,可是有時考生會記不住,運氣好的話把選擇題的答案一個接一個代去方程式去測試也可"找到答案",這個偷雞方法也是教科書不會告訴你的