引用:
|
作者黃金騎士-
所以啦，陳同學問題的徵結點，不是在於有沒有善意，熱心
而是在於有沒有過失，這才是重點所在。
就算是被違規的車撞了，也不代表被撞的人『完全』不會有過失了
民事訴頌上，本來就是一絲絲的過失，都會有責任
只不過是視責任的大小，賠償的金額會不同而已
像我舉的例子，一般正常來說都很少人會告，但萬一當真要告
法官通常會判賠錢的可能性還是非常大。
那怕是你沒有定期檢查煞車油，都有可能被認定為過失。
|
誰跟你講善心、好意的問題？
我相信在陳同學這樣做之前
顏同學一定接受過其他人的幫忙
這些人是不是專業人士？我相信一定不是
為何沒有出事？現在我只能說運氣好沒有遇到不可預知的意外
陳同學難道是故意跌倒的？有人會抱著殘障人士故意跌倒？
誰能保證且注意你的每一腳、踏下去的每一種地質都不會讓你跌倒？
你？要不要來試試看？
如果說天雨路滑，幫忙顏同學的每位同學都該保證自己不會跌倒
那何不乾脆叫顏同學別出門算了？
那何不叫顏同學都別接受任何人的幫忙？
為何顏家跟你要這樣嚴苛的要求幫他的人該如何？
自己到學校顧不會？自己請專業人士不會？
顏同學到底需不需要人家幫忙？
試問如果顏同學順利從景文畢業，顏家會不會拿333萬出來
獎勵學校每一個幫過顏同學的老師、同學甚至是所有的路人甲乙？
"有功無賞、打破要賠"就是這家人跟你的心態
一絲絲的過失，都會有責任
說的好，顏家也有責任
放任自己危險的小孩在學校
而沒有請任何專業看護在旁幫忙
顏家似乎也有過失，要這樣要求誰不會？