引用:
|
作者黃金騎士-
我這句諷刺沒有針對誰，頂多只是針對煤體。
意思就是要暗示人，煤體要玩你，辨法有的是
不管是判顏家勝訴，還是陳家勝訴。
嗜血的煤體他們都有辨法，把新聞炒起來。
既然你也知道這是特例，那所謂的以後沒人敢幫助人
這話還是少說兩句，說句難聽的。
真正會幫助人的，怎會因為這種少數特例而改變？
而平常本來就不會幫助殘障的正常人
在這事之後，對殘障人士的幫助又會減少多少？
這點我十分懷疑，當然你不同意的話
我也不勉強啦，沒什麼好爭的。
如果說以後當真沒人敢幫助殘障人士
那幫助正常人就不會害死人了嗎？
結果還不是一樣。
所以說這個部份講不講說實在沒什麼意義
真正有意義的是我們要了解
被告是不是真的有過失，而不是看他是不是有善意
法官為什麼這麼判？有沒有疏失？
如果要上訴，要從那裡著手
而不是老是想說，判了之後，以後誰敢幫助人
如果你真的是這樣想，說...
|
感謝你po了這麼多的字 但是還是一句話 沒有人說善易無罪
問題是出在那330萬的判決 你認定那是法官判的對的判決 但其它人認為是不適當
這案例的影響對於不幫助人的人當然是一點影響都沒有
對於會幫助人的人當然會可能會有影響 只要有影響 對於需要幫助者就是損失
我相信你並不是在殘障者身邊的輔助者 所以才說那麼果斷說不會
不過我可以體會你的心情 平常是一命還一命 為啥愛心就該被輕判
顏家是特例 這特例是因為牽扯到的是其它的撥璃家庭...
顏家還有一個撥璃哥哥 還有社會上其它的撥璃寶寶 顏家看起來是沒有考慮到判決的影想
或許 最好的情況是顏家含淚把怨往肚裡吞原諒對方
顏家還可得到更大的幫助 不管是在愛心或是在金錢上....
或許不公平 這也是一種社會壓力
不管是付出愛心的正常人還是其它需要愛心的玻璃家庭或是擔心因愛心受害者所給與的壓力
(愛心受害不只包括害死人 還包括讓自己也喪命)
再和黃金大你說一次 我並不認為愛心就該無罪,而是在這個社會文化下面
法官判的330萬要付出的社會成本可能太大了些...對顏家當然是不公平的
這可能就是 以少數的攜牲換取最大的利益吧.. (越打字越覺的可怕)
既然現實面顏家都是輸家 法官就該以何種對顏家與社會最有利作判決
為甚麼會有這樣的結果..因為這件案子是顏家告了陳同學就牽扯到其它的撥璃家庭....
如果當初顏家只告學校無障礙不完善就不會這樣了...
這種幫人到底會害人害己還是利人利己都是結果論
所以 還是大聲的和大家說
愛心 不要害到自己 要先保護好自己才是王道
不要讓自己因救人而死(救溺水的人讓自己也溺死)
也不要讓疏忽把自己的愛心變成劊子手也惹的自己一身腥(例:陳同學)
不要讓自己幫了人之後變要賠對方錢的倒楣鬼(例:幫了車禍受傷的人反倒被對方誣告...)