我這句諷刺沒有針對誰，頂多只是針對煤體。
意思就是要暗示人，煤體要玩你，辨法有的是
不管是判顏家勝訴，還是陳家勝訴。
嗜血的煤體他們都有辨法，把新聞炒起來。

既然你也知道這是特例，那所謂的以後沒人敢幫助人
這話還是少說兩句，說句難聽的。
真正會幫助人的，怎會因為這種少數特例而改變？
而平常本來就不會幫助殘障的正常人
在這事之後，對殘障人士的幫助又會減少多少？
這點我十分懷疑，當然你不同意的話
我也不勉強啦，沒什麼好爭的。

如果說以後當真沒人敢幫助殘障人士
那幫助正常人就不會害死人了嗎？
結果還不是一樣。

所以說這個部份講不講說實在沒什麼意義
真正有意義的是我們要了解
被告是不是真的有過失，而不是看他是不是有善意
法官為什麼這麼判？有沒有疏失？
如果要上訴，要從那裡著手

而不是老是想說，判了之後，以後誰敢幫助人
如果你真的是這樣想，說實在那也沒什麼大不了
因為要不要幫人本來就是你的自由
可是如果法官的判決給大眾一個訊息
只要是善意，無論出什麼錯都可以沒事
那這個社會就真的完蛋了
因為善意不善意是藏在內心
我跟本看不到，以後每個害死人的都要跟我說
我其實是出於善意的，請原諒我吧
那怎麼辨？

如果以後變成這樣的社會，那我寧可變成
大家都不願幫助人的冷漠社會好一點
如果這個判決真的會讓這個社會變的更冷漠
我只能說很遺憾，因為比起社會上的熱心
有更重要的東西值得法官來守護
那就是完整的法律秩序，因為他保障你我每一個人完整的權利

今天如果我們剝奪了顏父的司法權利
改天就換我們被剝奪了我們的司法權利了