引用:
|
作者黃金騎士-
你說的東西好像也沒什麼好回的，不過我還是再補充一點
你所謂的後果會讓更多人自掃門前雪
我反到不這麼認為，我認為有壞的影響
相對的也有好的影響
原因就不說了，免得又戰起來，
如果真的認為對社會有壞影響的話
那就走著瞧吧
http://news.chinatimes.com/Chinatim...3000033,00.html
而這個判決書上比較引人爭議的一點
是法院對於陳同學『未盡到應注意義務』的部份沒有交代清楚
判決書上只有寫
『惟當日天雨，一般常人均會注意樓梯溼滑，
應小心行走，抱負他人時更應小心謹慎，尤其
陳易靖知悉顏旭男係成骨不全之玻璃娃娃（已
見上述），其身體遭受激烈碰撞可能導致死亡
之結果，自應更為謹慎，以免滑落使顏旭男受
創﹙省略﹚
法官沒有清楚交代，到底是缺少那個注意細節而滑倒
我猜想這有可能是在訴頌過程中
雙方... |
恩 你在法官判決書中說明陳同學犯的錯 該負的責任 和判決書不合理的地方
說明的的越來越清楚了 這是好事 加油...
不過 因為法官沒有說明清楚就判了３３０萬 這就是法官的錯
至於你說的好的影響 我相信是有的 會讓有愛心者少了喪命的機會和被誣告的機會
當然 也少了幫忙時因疏失使對方喪命的機會 不過 這後者因該是占少數
但是 有多少人會因為少了幫助而更難生存下去或是喪命呢??
影響好壞當然是並存 不過誰輕誰重是要評估的..
就算顏家是要拿錢好了對顏家來說沒有不對也是好事
但是壞處就是玻璃哥哥以後應該幫他的人會變少 這對顏家影響應該比較深遠吧...
顏家要錢 大可以用募款的... 要公道 大可以請法官判陳同學義務幫忙多久
為了要官司贏把陳同學告進來 對顏家不利是遠大於好處的
這並不是說有愛心就要是無罪 而是手段與有罪的處罰過重使的顏家與社會愛心教育雙輸..
誰的錯 看起來是法官的錯 ...