標準？你跟本沒有把重點看清楚
已經說過了，民事訴頌本來就是一絲絲的過失也會有責任
除非能證明顏父的過失大過於陳同學
但事實上陳同學是顏同學死亡的直接關係人
陳同學的過失再小，也小不過顏父的過失
陳同學的損失再大，也大不過顏父

請注意，一絲絲的過失都會有責任
今天你可以說誰能保證走樓梯不會摔跤？應注意未注意的標準在那？
同理可證，開車的例子也一樣，誰能保證時速50就不會出事？
應減速未減速的標準在那？

我只能說，你沒出事就算了，你出事就會被追究責任
如果只有你受傷就算了，如果有朋友受傷或死亡
家屬沒告就算了，萬一有告，除非你能保證當時開車完全沒過失？
否則只要被抓到一絲絲的過失，就會有責任
那怕你是因為煞車失靈，你說不是你的錯
萬一被查到你沒有定期檢查煞車油，都有可能被認定為過失
頂多是視過失大小而會影響到賠償金額的大小而已。

所以說要問標準在那？
如果說要當成以後不會再遇到同樣事的防止之道
說實在那是不可能也是沒意義的
比如說我前面說的定期檢查煞車油，有可能當成過失。
我現在跟你說了，你以後就會定期檢查煞車油防止人家來告你嗎？
我說應減速未減速有可能會變成過失，你以後載朋友就會只限50嗎？