引用:
|
作者黃金騎士-
我的立足點，只是跟少部份的人一樣，如果是跟那種，完全相信煤體，反正只要對判決不滿意，就是法官亂判的人的話，請不要把我跟他相提並論。
另外你說的試用品不用，與程式不下載等等的話
剛好可以對照我前面說過這樣的話，
這個案子很簡單，陳同學不去幫，顏同學頂多是不能上課，
並不會死亡。是陳同學的行為，直接導致顏同學死亡的結果
請不要看到這句就跳腳，我說的是事實，難道我說的不是事實？
只不過說法官有可能因為陳的動機，是否出於善意。
與當時他對環境的注意程度，將其過失責任減輕
而跟你上兩句話對照的結果
試用品可以不用，與程式可以不下載
相對的，陳同學可以不要背顏下樓
而不是說什麼玻璃娃娃要不要不照顧
完全無關。重點不在於，這個案子要我們遠離玻璃娃娃
而是不管做什麼事，都要小心避免過失
你照顧玻璃娃娃要避免過失，寫程式跟發試用品不也是一樣嗎？
至於...
|
經過討論 好像黃金大有些地方和大家差不多了
現在情況應該是
陳同學有錯 大家認為３３０萬太重 後果是會讓更多人自掃門前雪
黃金大認為
1.大家覺得陳同學沒錯 不該罰３３０萬
但是在這一點黃金大也有和大家差不多的見解
只不過說法官有可能因為陳的動機，是否出於善意。
與當時他對環境的注意程度，將其過失責任減輕
這一句話不就是和大家的目的是一樣的 ３３０萬太重??法官有把過失責任減輕嗎??
2.大家不該一面到說顏家錯
也沒有所有人都認為都是顏家錯
3.顏家是為了勝訴 才在二審加入了要告陳同學
最後 陳同學是可以不要背顏同學下樓 但是也是經過顏同學同意
我們不知道的是 顏同學及其家長有沒有盡告知的義務 因為玻璃娃娃不能摔
這一點是你 是我 是大家所不知道的
如果知道背的人是不能摔的 有多少人會自己一個人背???
因為我們都不知道 但是黃金大只採信了法官判的過失
法官不相信顏家有過失顏家就真的沒有責任了嗎??
我所反彈的 是３３０萬太重 而不是 陳同學沒有錯...
我有說過醫生沒有愛心嗎?? 我只說 愛心和醫生不能畫上等號