當然無關，這裡所謂的知情，是指顏父對傷勢的嚴重性知情？
還是指顏同學病情狀況知情？如果是後者，
我們是討論延誤送醫的問題，跟顏同學的病情無關
若是前者，顏父未在場，對傷勢的嚴重性的了解程度
本來就不及有在場的老師與同學。

延誤送醫本來就是事實，但是我前面已經回答過你了，請爬文
我也從未曾說過，延誤就醫不用擔負過失責任
只不過你堅持顏父是『惡意』，所以過失責任大於陳同學
所以我才請你提出，顏父是惡意的證據出來
儘速就醫當然是最好的選擇，但沒有證據證明延誤就醫就是『惡意』

你已經證明了，善意為"不知情" 惡意意為"知情
但你尚未證明，顏父是知情，所以惡意延誤就醫
不要自行解釋

另外軟體含有病毒的確『有可能』是惡意行為
但還是一樣，這必需要舉證
比如說，我設計軟體的電腦，自已就已經中了病毒而不知情
所以我放出來的免費程式自然也會含有病毒
這未必見得他是惡意

而你最後兩句在說什麼，實在看不懂