黃金大　你這樣就不對了　看來有點惱羞成怒了
法官說過失　那是法官的立場　　他有他的立論　那你的呢??
且　也不是我問你　是在和你討論的大大建議你去了解　
或許是那位大大認為你根本就不了解　只是附和法官罷了　
附和法官是可以拿法官當擋見牌且省了時間去查　
不過一昧的附和法官　說不定會讓人感覺不到你討論的誠意　
你可以有自己的理由堅持自己的論點　　但是用附和的方式就不是討論　感覺上像是逃避

我不知道何為過失　但是我懶的查　但我相信法官的認定有可能會有疏失