引用:
|
作者黃金騎士-
二審的判決已經說了，法官認為陳對顏的病症知情
你說善意惡意在法律上有明確定義，但你卻沒引用出來
只憑你口中說顏父有惡意？你說了算？
二審的判決書對延誤送醫送醫部份有說明了
去看一下
會不會不是重點，重點是有沒有發生
而且不再父母身邊，也一樣有可能摔死嬰兒的
那是兩回事
更何況有違兒童福利法，被罰的應該是母親吧
|
一般在法律上的善意=不知情，惡意=知情、可得而知，除部分有另外描述，像商標法就有另外解釋...這不是我講的...有學過法律的都應該知道的常識(雖然在下已經大部分還給老師了)
如果閣下沒有學過...請用咕狗大神應該可以查得很詳細
如果可以舉出顏父不知情(不知顏的病症、延誤就醫的後果...等)...但是可能嗎...
如果顏父的行為屬於善意行為...那陳的行為可被認定是惡意行為
另外...如果不說跌倒不然要說什麼...倒栽蔥、還是被人抓來摔嗎
閣下既然知道孩童之母已經違法了...那有什麼好說的
--
令人爭議的是...法官解釋的東西就很有問題
