瀏覽單個文章
黃金騎士-
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 0
引用:
作者jjmelton
討論要有重點
請勿老是玩文字遊戲
永遠在那裡雞生蛋蛋生雞
不是永遠在那邊繞胡同嗎?
就說了醫生的案例無法一體適用
不然那麼多醫生業務過失獲判無罪
那時怎沒有這麼多負面的聲音?
這點你怎麼解釋?
怎能跟顏家這案子相提並論?
我是要跟你說
醫生的例子不適用!!!
如此而已
這跟我喜不喜歡這例子又有何甘?
依你的邏輯
難道是只要我喜歡
就有理接受嗎?

還有
我自己,親自,本人
也過坐朋友的車出過事
到現在右手關節還是歪歪的沒接好
我真的100%沒告他
也從未想過要去跟法官求個公道
我認為顏家之心可議
也不只是我認為
君不見有很大部份人都這麼認為嗎?
為什麼會這樣?
就是因為顏家的種種作為都指向要錢阿
您老兄還沒跟我說為什麼在真相已明(刑事已判)之下
連陳同學也告?
為什麼在社工團體的勸阻下?
還是要連陳同學一起告?
我說他們就是要錢
您不是馬上跳出來反駁了嗎
怎現在又轉向啦?
又說沒說不準我罵
那是說我提出問題時您跳出來反駁是為反對而反對了?

還有請您注意
幫殘障人士還要賠錢
以後不會有人幫了
這已經確實在發生了
你怎能說我憑那一點認為不會
都已經開始有效應產生了
已經會了阿
我憑啥?
憑已發生事實阿
就算還沒發生
也預料的到吧
不然玻璃娃娃協會在判決隔天即招開記者會要求大家勿失去愛心嗎?
他們也想到了
版眾們也想到了

今天事情演變至此
不只是顏家陳家雙輸
是全台殘障人士
全台愛心人士全輸
雖說我本人是樂觀的認為在陳同學上訴後應該會獲得平反
然後時間就沖淡了這事件
到時我真不知道你怎麼為您現在堅定無比的立場講話?
當做沒事又添一戰績?..

誰沒重點,我現在是在講法
你說那麼多醫師獲判無罪,這跟負面的聲音有什麼關係?
到底是誰沒重點?
輿論就代表正義嗎?輿論可以用來改變法官的判決嗎?
你把法官的法學素養當成什麼了?那還要法官幹嘛?
以後有判決就全民全投就好啦?
http://forum.pcdvd.com.tw/showpost....8&postcount=855

你說醫師的例子不適用,所以我才在問你
難道醫師都沒有好心嗎?你到是跟我說說
醫師有收錢,是不是代表他沒有好心?
如果不是,那你憑什麼說不適用?

奇怪了,別人好心害你出事,你會想告
那顏家因為別人好心害死一條人命
就只會說很多人認為顏家可議?
這種雙重標準,你要如何讓人信服?
跟本就是鄉愿!
原來如此,死的人不是你家的人
所以你當然可以大方的說,唉呀心態可議呀
等到死的是你家的親友,你只怕就不會這麼想了

你本來就有說他是死要錢的自由
相對的,我也同樣有說,沒有證據的自由
而且沒有證據是事實,我說出實事不對嗎?
有什麼證據,證明顏家是死要錢?
什麼叫為反對而反對?我說的都是事實
不服氣就拿出證據,證明他不是事實出來
說出事實有什麼錯?難道這裡都不能有異議的聲音嗎?

已經說過了,會幫殘障的人還是會幫,說出那種話的人
平常有多幫多少殘障人士?以後又會少幫多少?
難道說因為這樣,所以說法官就要屈服輿論的壓力
改口說熱心助人而害死人陳同學不用負責嗎?
奇怪了,胡亂告醫生的家屬怎麼沒人罵?
又回到原來的問題了,那以後真的不必有醫療糾紛了
醫生怎麼醫死人都不用賠錢,真好
什麼,我有收錢?那我萬一不小心醫死人
就把費用退給你就好了。
舊 2005-08-29, 04:09 PM #885
回應時引用此文章
黃金騎士-離線中