彼此彼此，會用二分法的也不止我一個
為什麼同學好心一定要沒事，醫生好心就不能沒事？
這是什麼邏輯？
有事沒事取決在於有沒有過失吧

ok，你會罵他死要錢，但若是你家屬呢？
自已親友去坐別人的車，莫名其妙的出車禍死了
你不會想告他，求法官給你一個真相嗎？
你認為顏家之心可議，那只是你認為
你要這樣認為是你的自由
但沒有證據，證明他是死要錢
本來就是事實，說出事實不對嗎？
我有說不準你罵他死要錢嗎？

這才是我想問的
你開車載朋友出事了，你還要賠錢。
會不會從此你就再也不敢載朋友了？
不會吧？
那你憑那一點認為，幫殘障人士還要賠錢
以後不會有人幫他了？

會說這種話的人
就算發生這種事之前，他幫的殘障人士也不見得有很多
發生這種事之後，他幫的殘障人士也不會變少