引用:
|
作者alan0888
爛翻天的例子。
好心開車送友人，不幸出車禍友人死亡的責任，要看開車者有沒有過失。
如果正常行駛被第三者車子撞死，開車者本身沒有過失，那來敗訴賠償？
真會鬼扯啊你。
|
說的好，非常正確
所以說法官判陳同學天雨路滑，還未量力而為，要背人下樓，是屬於
應注意而未注意，所以才有過失，不服氣？
ok，那我再補充一些
你好心開車送朋友回家，不小心出車禍
你沒事你朋友死掉了
原因是下坡，彎道，路滑
如果要起訴，那事後查出，駕駛員
應減速，而未減速你覺得呢？
如果你要問我應注意未注意的標準在那，我到還想問問，應減速未減速的標準在那咧